Homo-parentalité

Homo-parentalité
............................................
............................................
............................................
............................................
............................................
............................................
















Ce dossier est inspiré d'un débat entendu il y a peu de temps à la télé.
Es que l'homoparentalité est envisageable. Je rappel au élection le candidat farouchement contre: Deviller et Sarkozy ( ..bizarre.. que la droite!)
Quelque chiffre pour commencer
Le nombre d'enfant élevait par des homosexuelles:
- en France plus de 100 000
-États-Unis plus de 8 million
Qu'on le veille ou non, c'est déjà une réalité.
Dernier chiffre: il y a autant d'enfant qui deviennent homosexuelle, dans une famille homo que hétero ( 4 à 8%)

Quels sont donc les réticences?

Les enfant peuvent souffrirent du regard de leur camarade. Ceci est légitime, mais les très jeunes enfants ne font que répéter se qui se dit dans la maison. C'est donc un problème de société.
L'enfant a besoin d'un référant homme et un référant femme. Ceci aussi est vrai. Mais la crainte est infondé. Pourquoi? Un couple homosexuel a aussi des contacts avec des ami(e)s.
De plus, la majorité de couple homo-parentaux sont en fait des couples co-parentaux. L'enfant sait qu'il est née d'un homme et d'une femme. Et n'oublions pas non plus que le rôle amour, autorité reste très important.
Les rétracteurs disent qu'il faut d'abord penser à l'enfant. Mais certain enfant vive bien dans des familles divorcées, recomposés ou bien encore avec des parents incompétents, absent ou bien alcoolique. Je pense qu'un enfant à la DASS serait mieux dans une famille d'homosexuel.

Le principale problème, c'est que dans ces couples homosexuels, seul un conjoint à des droits sur l'enfant. Au yeux de la loi, l'autre n'a aucun pouvoir. C'est là tout l'en-jeux de ce débat.
Seul là suède a été capable de donner les droits au deux conjoints sur l'enfant.

Il est donc infondé d'être retissent à l'homo-parentalité. Refuser l'accès des droits aux parents reste donc de la discrimination
Faudrat il attendre encore longtemps l'évolution des mentalités? "liberté, égalité, fraternité"
[ Ajouter un commentaire ] [ 19 commentaires ]

# Posté le jeudi 15 février 2007 04:03

Modifié le jeudi 15 février 2007 06:12

Dossier: végétarien N2

Dossier: végétarien N2
.

























Je vais répondre aux précédents commentaires faits sur le dossier N1.

Les études on montré qu'adopter le régime végétarien pourrait augmenter l'espérance de vie, faire baisser le risque de maladies cardio-vasculaires, faire baisser le risque de développer certains cancers.
Est-ce que cela est uniquement du à ce régime spécial? En partie je pense, mais pas tout. C'est l'hygiène de vie et le respect du monde qui nous entoure, qui permet de telles louanges sur ce régime si mal connu.

Alors partons du début.
Beaucoup disent, à tort, que le végétarisme présente des carences alimentaires. Ceci est ce que la société nous conditionne à penser. Regardons de plus près ce qu'il en est réellement...

Les végétariens doivent faire face a deux carences importantes:
- Les protéines : permettant l'assemblage de l'ADN.
- et le fer : qui permet de fixer l'oxygène.

Alors comment faire?
Il suffit de faire des combinaisons pour avoir accès à tout nos besoins.

Je n'en citerais que quelques-unes :

- produit céréalier associé au produit laitier.
-légumes secs + produit laitier.
-...
bon je peux vous en faire une liste.
Il faut savoir qu'un végétarien fait très attention à son alimentation. Ce n'est pas un simple et vulgaire régime, non c'est bien plus, c'est une véritable philosophie de vie.
Il y a des milliers de raisons d'être végétarien. Je vais vous expliquer la mienne.

Je pars du principe que dans les pays riches, l'homme est capable de se nourrir sans tuer. Si jamais il s'était avéré que cela mette en danger ma santé je ne le serais pas. Or comme vous le savez maintenant, l'homme sait se nourrir sans tuer des animaux. Manger de la viande n'est donc pas un besoin. C'est donc un acte délibéré de faire souffrir un animal pour en exciter nos papilles. C'est donc un acte de barbarie pour un plaisir si facile à remplacer. ( un végétarien, grâce a son régime, est bien plus curieux sur la découverte de nouveau plat. Son alimentation est plus saine et variée). Ne rien faire, Ne rien dire, c'est accepter tout ces massacres. On préfère fermer les yeux plutôt qu'en accepter l'évidence.

Certains avancerons les arguments de la chaîne alimentaire... Je leur rappellerai que le monde dans lequel nous vivons a détruit des centaines d'espèces . La chaîne alimentaire n'est que simple souvenir, tout est complètement déséquilibré.

D'autres dirons qu'on est l'espèce supèrieure... Je leur pose la question. Est-ce que l'intelligence doit être mise au profit de la destruction ou au contraire doit-elle servir a la protection de notre environnement et au respect de ceux qui y habitent?

Le végétarisme ne s'arrête pas à un régime alimentaire.. c'est une philosophie de vie a toutes les échelles.
Changer sa façon de manger est loin d'être évident. Car c'est aussi changer sa façon de penser, changer sa façon de vivre au quotidien.
C'est se mettre en porte à faux de la société.
Mais c'est un passage obligé pour s'accepter en temps que personne sur cette planète.
Nous ne sommes pas étrangers à ce monde, nous en faisons partie.

Je conclurais sur une citation
"En fait, nous ne laissons pas le réel exister, nous arrivons avec des croyances et, si le réel les contredit nous nous débrouillons pour le comprendre de travers"

Bernard Werber, L'ultime secret
[ Ajouter un commentaire ] [ 18 commentaires ]

# Posté le samedi 13 janvier 2007 11:35

Modifié le lundi 03 novembre 2008 15:55

Dossier: végétarien N1

Dossier: végétarien N1
.

























Voilà un sujet qui me tient à c½ur. Pourquoi être végétarien ?
Je ne développerai que l'aspect santé dans cet article, ce n'est donc qu'une partie de l'idéologie des végétariens.
Posons les bases :
-En un siècle la consommation de viande a été multipliée par 5.
-Est-ce une bonne chose ? A priori oui. Mais qu'en est-il réellement ?
-Il faut savoir que des multitudes de recherche on était portées à ce sujet sur la population occidentale et asiatique!
Définition :Un végétarien ne se nourrit ni de viande, ni de poisson, ni de volaille.
Contrairement aux idées reçues, ils n'ont pas de carence alimentaire.

Les protéines animales sont riches en graisses saturées et particulièrement en cholestérol. Cette nouvelle façon de s'alimenter n'est pas sans conséquence. En effet on observe des taux de cholestérol sanguin élevés, se qui entraîne des complications au niveau des artères, ce qui engendre de l'hypertension, des accidents vasculaires, cérébraux...
Avec l'excès constant de consommation de viande, les reins souffrent. Ils s'usent plus vite. En effet, la viande est toxique pour l'organisme : il a du mal à évacuer ces toxines.
Un mangeur de viande a une alimentation moins riche en fibres qu'un non mangeur de viande. Un végétarien trouve toutes les protéines utiles à sa survie dans les céréales, légumes et légumes secs, produit laitier, (voir ½uf). Ce qui assure la bonne santé de l'individu et celle l'intestin. Ainsi les végétariens sont moins touchés par la constipation et les cancers du colon.
De plus les produits animaux sont 14 fois plus concentrés en produits chimiques que ne le sont les produits végétaux. (Ex : tranquillisant pour les animaux amenés a l'abattoir)
Des million de tonnes en sont utilisés a fin de produire la nourriture consommée par les animaux destiné à l'abattoir. (Pesticide, Vermicide, Rongicide et insecticide).
Depuis 100 ans, les maladies cardio-vasculaires ont augmente de 4 à 5% par an. On voit apparaître des cancers, l'asthme, les bronchites, les allergies,...
Cela ne résulte pas entièrement de la consommation de viande, Néanmoins les végétariens sont bien moins affectés par toutes ces maladies. (Pour ce qu'il s'agit des asiatiques : toutes ces maladies sont quasiment inexistantes ! Leur alimentation est très pauvre en produit animal, elle se rapproche de près du végétarisme).

Tous les tests qui on était faits sur ce sujet on démontré les bienfaits de ce régime. Ils ont même démontré qu'il était plus sain qu'une alimentation dite « normale». Mais alors ? D'où viennent tout ces préjugés ?
Changer sa façon de s'alimenter au profit du végétarisme, c'est non seulement respecter les animaux mais aussi et surtout ce respecter soit même.


(Je fairais d'autre article, selon les com qui me seront laissé!!! pour démentir certaine fausse vériter.
[ Ajouter un commentaire ] [ 21 commentaires ]

# Posté le lundi 01 janvier 2007 12:44

Modifié le lundi 03 novembre 2008 15:56